иногда мне кажется, что страх (angst), о котором столь невнятно для неопытного читателя пишет kierkegaard, есть страх быть личностью. к. пишет, что страх идет в ногу со свободой. свобода, которая предоставляет каждый миг тысячи возможностей, но которыми мы в итоге не в состоянии воспользоваться (кризис личности?). свобода опьяняет нас, словно мы стоим над пропастью и боимся упасть, но тем не менее с удовольствием даем себе тяготеть пред мраком.
мне нравится, когда сёрен говорит, что страх бывает сладким.
но страх есть страх. экзистенциальный страх:
иногда я слепо-глубо-сильно начинаю боятся жизни. родители больше не берут опеку надо мной, я сама за себя в ответе. и мне кажется, что не произойдет синтез меня с миром и я напросто пропаду неизвестно где. я боюсь смерти. хотя это нелогично, ведь на деле мой страх касается жизни.
и что все-таки имеет в виду kierkegaard, размышляя о страх пред Nichts (гугл переводит: "ничто" "небытие" "пустота" "ничтожество". гугл-философович)
он также различает между боязню (furcht), "страхом" пред чем-то конкретным (змеей, паука и тд) и страхом абстрактным, пред ничем конкретным, этакое чувство, которое заседает глубо в груди. суть этого страха в том, что его трудно описать словами. возможно, он как тревога, без причины.
потерянность?
в entweder - oder он как раз описывает становление личности, которая проживает (в идеале) три фазы в жизни. и чтобы ступить на шаг дальше, личность должна в какой-то момент именно испытать отчаяние.


послезавтра улетаю в нью-йорк. во вторник мы встречаемся с абрамович (которая марина).
вчера был вернисаж, я наблюдаю за людьми, которые смотрели мое видео (snapshot под постом). нужно было бы в итоге отснять наблюдающую меня

i hope я наконец-то вернулась сюда